Bonsoir à toutes et à tous,
donc si un numéro sort quatre fois depuis le début de l'enregistrement, tu mets ce numéro dans le groupe 4, rien dans le groupe 3, ni dans 2 et 1. Et tu comptabilises jusqu'à quel groupe ?
Si tu mets tous les numéros dans le groupe S0, à quoi sert-il ce groupe ? A priori, à rien !
@+
D'après ce que j'ai compris de la méthode, pour un numéro donné et pour tous les groupes, sa présence est unique dans un groupe. On ne le retrouvera pas dans les autres groupes. De plus, je n'ai pas compris le nombre de groupes qui était utilisés, ni comment vous gérer les numéros au travers de ces groupes.
Donc si c'est ce que je crois, vous aurez un étalement des numéros au travers de tous ces groupes. Maintenant, je doute fortement de pouvoir trouver un signal fiable ?
Tu n'as apparemment rien compris au principe de ce type de jeu, relis les posts du topic depuis le début. Ça ne sert à rien de parler de quelque chose que tu n'as pas compris. J'ai essayé d'expliquer les choses à l'aide des autres intervenants de la manière la plus claire possible, je ne peux pas faire mieux.
Lorsque tu auras tout compris, je répondrais à tes questions sur le signal d'attaque. Mais comme je te l'ai dit ça ne sert absolument à rien que je le fasse maintenant puisque tu ne vois pas bien de quoi l'on parle.
Bonne lecture.
Bonsoir à toutes et à tous,
donc si un numéro sort quatre fois depuis le début de l'enregistrement, tu mets ce numéro dans le groupe 4, rien dans le groupe 3, ni dans 2 et 1. Et tu comptabilises jusqu'à quel groupe ?
Si tu mets tous les numéros dans le groupe S0, à quoi sert-il ce groupe ? A priori, à rien !
@+
Le groupe S0 sert seulement a te dire quelle numéros reste a sortir.
Un exemple en excel:
http://www.sendspace.com/file/0jhjnn
A+
Stephane
Bonsoir à toutes et à tous,
donc si un numéro sort quatre fois depuis le début de l'enregistrement, tu mets ce numéro dans le groupe 4, rien dans le groupe 3, ni dans 2 et 1. Et tu comptabilises jusqu'à quel groupe ?
Si tu mets tous les numéros dans le groupe S0, à quoi sert-il ce groupe ? A priori, à rien !
...
vu, vu et revu...
d ailleurs j avais posté cette analyse ici
https://casinos-jackpot.net/forum//post83469.html#p83469mais au vu des réponses tout le monde a l air de s en battre les couilles...c est de bonne guerre
y a pas le groupe 0 mais rien ne vous empêche de le rajouter...enfin pour ceux que ça intéresse
Bonsoir à toutes et à tous,
j'étais prêt à faire des efforts mais comme personne ne veut répondre à mes questions, je n'insiste pas !
J'ai lu entièrement la discussion d'Abysse, ainsi que le lien de Tevilsam ! Et dans l'ensemble, je trouve cela assez brouillon !
@ Tevilsam : ton fichier EXCEL ne fonctionne pas lorsque je le charge. Il n'y a pas les macros. Je suis en EXCEL 2007.
@+
Pour comprendre la méthode il te suffit de lire le 1er post et de l'appliquer avec le fichier qu'a posté tevilsam, ce n'est quand même pas compliqué ...
Bonsoir à toutes et à tous,
ce qui est compliqué, il me semble, est de répondre aux questions qui sont posées, n'est-ce pas Abysse ! Car si je pose une question c'est que je considère qu'il y a un problème. Donc au lieu de que je n'ai rien compris, commence déjà par essayer de comprendre ce que je dis !
Car d'après ce que j'ai vu du résultat proposé par Tevilsam, j'obtiens exactement la même chose que lui ! Or ce n'est pas le bon procédé car en faite, vous ne comptabilisez que les fréquences de sorties.
@+
Or ce n'est pas le bon procédé car en faite, vous ne comptabilisez que les fréquences de sorties.
quel procédé ?c est quoi le bon procédé ? je pige une phrase sur quatre...
Bonsoir à toutes et à tous,
le procédé en question est la comptabilisation, comme vous le faites, des numéros selon leurs fréquences de sorties.
De plus, vous ne tenez pas compte s'ils sont en retards ou en avances.
Vous rechercher un signal de déclenchement d'une attaque sur une valeur moyenne, donc selon la théorie comme je l'ai lu (je me demande de quelle théorie il s'agit ????) et vous pensez que cela va vous procurer un quelconque avantage.
Tout ce que je vois est qu'un groupe se remplit petit à petit. Vous atteignez un seuil qui vous permet de déclencher votre attaque. Mais ce groupe continue de se remplir jusqu'à son maximum (les trente-sept numéros). et vous recommencez le procédé sur le groupe suivant et ainsi de suite.
D'abord, un numéro peut-être retardataire (plus de 600 coups avant sa sortie), ce qui produit le non remplissage d'un groupe à saturation pendant très longtemps. Tandis qu'un autre numéro peut être en avance, voire même beaucoup, et de ce fait plusieurs groupes peuvent se remplir à l'avance en s'étalant sans qu'un signal quelconque se produise. Et cela en étant toujours inférieur au seuil de déclenchement. Vous recherchez une certaine stabilité dans le procédé de remplissage sans que celui-ci existe vraiment.
Personne jusqu'à présent n'a indiqué le plus haut groupe que l'on devait traiter.
Peut-être Ainelle à indiqué par le terme "glisser dans l'historique" un possible décalage des groupes lorsqu'un groupe inférieur comme le groupe 1 se trouve en saturation. Lorsqu'un groupe est totalement remplit, on le supprime tout bonnement de l'historique.
Et puis, en quoi ce système repose sur la loi des tiers ? Puisque vous ne faites que comptabiliser les fréquences. Où trouve-t-on les numéros retardataires, stables et dominantes ?
Pour l'instant, je ne vois aucun avantage dans ce procédé !
@+
Décidément tu as la tête dure, l'objectif 1er est de capter le moment le plus favorable pour qu'au moins 1 numéros d'un groupe passe dans le suivant. Ce moment a donc été déterminé par des calculs et des statistiques, qui se confirment l'un et l'autre.
Par exemple, pour voir apparaître le 2ème numéro composant S2 il faut attendre que S1 comporte 12 numéros, et que S2 en comporte un seul.
Il n'est en aucun cas question d'attendre que 37 numéros composent un seul et même groupe puisque si un numéro compose S3, il ne peut pas faire partie de S1, S2 ou S4.
Quant au groupe maximum ce n'est pas important, essaye déjà de comprendre la logique du système.
Pour l'instant, je ne vois aucun avantage dans ce procédé !
évidement, ce qui est proposé n est qu une analyse et rien d autre
tu pense quand même pas que les études plus poussées (système sur analyse) vont finir sur un forum public ?
à quand le retour d une section privé ?
Bonsoir à toutes et àtous,
tu penses quand même pas que les études plus poussées (système sur analyse) vont finir sur un forum public ?
Je ne pense rien du tout. Je cherche ! 
@+
Bonsoir à toutes et àtous,
tu penses quand même pas que les études plus poussées (système sur analyse) vont finir sur un forum public ?
Je ne pense rien du tout. Je cherche !
@+
et bien pour quelqu un qui sait programmer (sans doute beaucoup mieux que moi), tu es long à la détente
@artemus24 :
1/ pour le nombre de groupes, c'est une appréciation personnelle. Dans mes études, je me suis arrêté à S8
2/ il n'est pas possible qu'un groupe contienne 37 numéros (ou pour être précis, trop peu probable pour en tenir compte), puisqu'un numéro voyage de groupe en groupe
D'ailleurs, les études sur les groupes montrent qu'ils ont une taille maximum (moyenne), comme le montrent les courbes maintes fois affichées sur ce forum :
- S1 grossit jusqu'à 14 numéros pour décroitre vers 0
- S2 grossit jusqu'à 10 numéros pour décroitre vers 0
- S3 grossit jusqu'à 9 numéros pour décroitre vers 0
- S4 grossit jusqu'à 8 numéros pour décroitre vers 0
etc ...
Ensuite, pour revenir sur le premier post, il faut garder en tête qu'Abysse tente de décorréler le moment de passage d'un groupe à l'autre avec le nombre de spins.
Perso, mes études montrent que ce nombre de spins est important et le moment de passage d'un numéro d'un groupe à l'autre ne correspond pas à une taille "constante" du groupe "père".
Du coup, je continue de tenir compte du nombre de spins et donc je me limite aux attaques quand un groupe est vide et quand il est maximum
Bonsoir à toutes et à tous,
merci pour toutes ces précisions Ainelle.
J'avais un doute sur la répartition des numéros au travers des différents groupes. Donc, un et un seul numéro sera présent parmi tous ces groupes. Mais à vrai dire, cela ne change pas grand chose car vous vous intéressez uniquement à la fréquence de ces numéros. Si un numéro à la fréquence N alors il sera dans le groupe N, et voila tout ce qu'il y a à dire.
Avez-vous fait des tests et de quelle manière ? Et en fin de compte, cela donne quoi ?
J'aimerai connaitre la rentabilité de votre système (nombre de coups gagnants / nombre de coups joués).
Et puis, quel est le rapport avec la loi du tiers, vu que vous travaillez sur les fréquences ?
@+
On essaie de déterminer le moment propice où un numéro va changer de groupe.
Je n'aime pas trop le mot fréquence, car cela désigne une répétition par intervalle de temps. Et là, le seul intervalle de temps que je vois, c'est la durée d'une session qui est un intervalle de temps non reproductible ...
La loi des tiers indique la répartition théorique des numéros dans chaque groupe à chaque spin, voilà à quoi elle sert. On compare cette théorie à ce qu'on observe sur la session actuelle et on avise.
Pour le moment, je n'ai pas lancé de tests à grande échelle, j'ai juste testé que mon simulateur faisait ce que je voulais pour gérer l'arrivée du premier numéro dans S2 et le premier numéro dans S3. Et comme prévu, même sur le peu de permanences testées, S2->S3 se révèle plus efficace que S1->S2 (qui contient trop de numéros)
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ainelle : j'ai pris le terme de fréquence dans le sens admis en statistique. C'est le nombre de sortie d'un numéro. Je ne vois pas pourquoi tu parles d'intervalle de temps ? Personnellement, je parlerai plutôt du total de toutes les sorties et e ce fait, en faisant le rapport entre le nombre de sortie d'un numéro sur le nombre total de toutes les sorties donne la probabilité a posteriori !
La loi du tiers concerne la répétition des numéros sur un nombre de coups donné. Et en tant que groupe, si on peut aussi s'exprimer de cette façon, il n'y a que trois groupes et pas plus. Le groupe S0 signifiant aucune sortie d'un numéro. Le groupe S1 signifiant une et une seule sortie et le groupe S2+ (dans ta notation à toi) signifiant au moins une sortie (donc deux, trois ...). Et comme tu le sais, elle dépend essentiellement du nombre de coups qui, en général, est le nombre de numéros. Dans l'exemple de cette loi, telle que je la connais, ce nombre de coups est toujours de 37. La loi change si tu prends 74 ou 111.
Donc comment peux-tu considérer qu'il s'agit encore de la loi du tiers alors que le nombre de coups peut-être très important et que tu ne retrouves plus du tout un quelconque tiers dans la répartition des numéros ?
@+
Tu te limites encore à :
Loi des tiers = en 37 spins, 12 numéros dans S0, 12 numéros dans S1 et 12 numéros dans S2+
Pas moi !!!
D'ailleurs, dans beaucoup de définitions de la loi des tiers que tu trouves sur le net, il est souvent mis : "PAR EXEMPLE, au bout de 37 spins ...". Ce "PAR EXEMPLE" est la partie la plus importante de la définition que 99% des gens ne voient pas.
"37 spins" n'est qu'un exemple d'application de cette loi de répartition des numéros. Mais avec cette loi des tiers, tu peux calculer le nombre de numéros de n'importe quel groupe (S0, S1, S2, S3... et aussi S1+, S2+, S3+ ...) pour chaque spin
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ainelle : je veux bien croire qu'il existe une autre vision de la loi du tiers. Mais le bon sens veut que nous classifions les 37 numéros en trois lots. Pour obtenir en moyenne une répartition à peu près équitable en trois lots, cela ne peut se faire que sur un cycle de 37 spins. Si tu changes la longueur du cycle, tu ne peux plus obtenir une répartition équitable en trois lots, d'où le nom de la loi du tiers.
Maintenant si tu désires la généraliser à N spins, tu ne peux plus la nommer la loi du tiers, mais bien la loi de poisson car tu ne respectes plus la proportion équitable en trois lots. Donc OUI, je me limite à un cycle de 37 spins pour la loi du tiers car c'est sa définition ! Et je ne peux pas me permettre de changer la définition de la loi du tiers pour ensuite dire que c'est la loi du tiers. Pour toi, tout ce qui à une queue et quatre pattes est un chien ! C'est un raccourcis des plus dangereux que de vouloir simplifier à l'extrême.
Sur le reste de tes explications, je suis entièrement d'accord, mais comme tu a certainement dû le remarquer à plusieurs reprises, j'aime bien la précision des termes utilisés dans une conversation sinon, il arrivera que plus personne ne se comprenne ! Et je sais personnellement qu'il est toujours difficile de se faire comprendre si l'on ne donne pas les mêmes sens aux mots que l'on utilise.
@+
cela ne peut se faire que sur un cycle de 37 spins. Si tu changes la longueur du cycle, tu ne peux plus obtenir une répartition équitable en trois lots, d'où le nom de la loi du tiers.
C'est pour cela que le titre du topic contient le mot "mouvement". Enfin tu peux appeler ça distribution des numéros si ça te chantes on s'en fiche. Si tu interviens, parle plutôt de la pratique. Au moins on pourra parler de chose à peu près intéressantes. Parce que les débats sur ce que contient ou ne contient pas la loi du tiers ...
Tout le monde connait le principal, après chacun s'en sert comme il le veut.
